Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Г.П.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 года о возвращении без рассмотрения его жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области о привлечении Г.П.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Я.Е.Ю. от 06 февраля 2017 года №Г.П.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление Г.П.В. обжаловано в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 года его жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что представлена в суд в копии и не содержит оригинальную подпись лица, подавшего жалобу.

На определение судьи Г.П.В. подана жалоба, в которой он просит об его отмене и возвращении материала по его жалобе на рассмотрение по существу в Южно-Сахалинский городской суд в связи с тем, что им в канцелярию Южно-Сахалинского городского суда представлен подписанный оригинал жалобы на постановление от 06 февраля 2017 года с приложенной копией жалобы и относимыми документами, на оригинале жалобы работником канцелярии сделана отметка о принятии и он возвращен Г.П.В., а копия его жалобы принята сотрудником канцелярии для рассмотрения судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г.П.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела и приложенных к жалобе материалов 06 марта 2017 года Г.П.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. В подтверждение тому, что порядок подачи жалобы им соблюден, свидетельствует приложенная к жалобе в Сахалинский областной суд на определение судьи от 09 марта 2017 года оригинальная жалоба Г.П.В. на постановление по делу, адресованная в Южно-Сахалинский городской суд, которая им подписана и на ней имеется штемпель суда о ее принятии, аналогичный штемпель имеется и на копии жалобы в материалах дела.

В этой связи оснований не доверять доводам Г.П.В. о том, что им в суд подан подписанный подлинник жалобы, а не ее копия, который ему возвращен в результате ненадлежащего принятия жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, а возвращение жалобы препятствует реализации Г.П.В. права на обжалование постановления несудебного органа, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы Г.П.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 06 февраля 2017 года № о привлечении Г.П.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Жалобу Г.П.В. на постановление от 06 февраля 2017 года № возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.