Решение № 72-208/2014 от 20.03.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Кузнецова Ю.В. дело № 72-208/2014

 РЕШЕНИЕ

 Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2014 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление М., на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

 установил:

 постановлением и.о. начальника штаба ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. от ( / / ) ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

 Должностным лицом установлено, что ФИО1 ( / / ) в 08:15, управляя автомобилем «( / / )» на перекрёстке улиц ... в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

 По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи от ( / / ), производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 В жалобе и.о. начальника штаба ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, чем вынудил их изменить скорость своего движения.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи в связи со следующим.

 Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 указанного кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

 В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе должностного лица, обсуждению не подлежит.

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

 Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 решил:

 решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление М. - без удовлетворения.

 Судья Ю.А. Филиппова