Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовичнко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года жалобу Панченко А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ОП № 16 «Нижнетагильское» по Свердловской области от 12 марта 2018 года Панченко А.В. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Панченко А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов, автором жалобы указано, что «парковка» не является общественным местом, где запрещено распитие алкогольной продукции.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Как установлено материалами дела и не оспаривается по существу жалобы, 10 марта 2018 года в 16:50 часов Панченко А.В., находясь в общественном месте, у дома №16 по ул. Строителей в г. Нижний Тагил, распивал алкогольную продукцию – пиво, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 3,7%.

Пунктом 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе, в общественных местах.

В соответствии с п. 13.1. ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пиво определяется как алкогольная продукция с содержанием этилового спирта.

В силу п. 7 ст. 16 данного закона, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в п.п. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи, в местах скопления источников повышенной опасности, а также в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц, соответственно, вопреки доводам жалобы, парковка, где располагаются источники повышенной опасности, двор дома, являются общественным местом.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Панченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Панченко А.В. назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и вынесенного по жалобе Панченко А.В. решения судьи районного суда, поскольку не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Александра Валерьевича оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья