ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 72-216/2021 от 03.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

дело № 72-216/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2021 года жалобу защитника Бердюгиной М.Г. на решение судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 23 декабря 2020 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области ДЛ от 30 октября 2020 года № 066/04/14.3-4176/2020 директору Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» Козлову Георгию Александровичу по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Бердюгина М.Г. просит состоявшиеся по делу решения изменить, заменить административный штраф предупреждением ввиду отсутствия каких-либо негативных последствий.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Бердюгиной М.Г., поддержавшей жалобу, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.

В соответствии с частью 10.3 статьи 5 Закона о рекламе размещение рекламы на платежных документах для внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не допускается

Фактические обстоятельства вменяемого Козлову Г.А. административного правонарушения, выразившегося в размещении рекламы на платежных документах за ноябрь 2019 года для внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действиям должностного лица директора Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» Козлова Г.А. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты о малозначительности совершенного правонарушения были предметом обсуждения судьей районного суда и мотивированно отвергнуты.

Наказание в виде административного штрафа Козлову Г.А. назначено в полном соответствии с главой 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку АО «Энергосбыт Плюс» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Кроме того, нет оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи (ч. 2.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку оно возможно в том случае, если минимальный размер административного штрафа должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2020 года в отношении директора Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс»» Козлова Георгия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Силина