Решение № 72-221/2016 от 17.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Шопоняк Е.П. Дело № 72-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года жалобу ФИО1 ( / / )5 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Верх-Исетского района МО «г. Екатеринбург» от 27 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 по п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде 2 000 рублей штрафа за заезд и парковку транспортного средства на газоне.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, указывая в обоснование доводов, что транспортным средством управляло в момент нарушения другое лицо – ( / / )6 А.В.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановлению административной комиссии, 19 сентября 2015 года в 12:25 на территории, прилегающей к зданию № 27 по ул. Мельникова в г. Екатеринбурге, был выявлен факт заезда и парковки на газоне транспортного средства ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), собственником которого является ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 представляла в административную комиссию и в районный суд документы, свидетельствующие о том, что данное транспортное средство передано ею в пользование ( / / )7 А.В., а сама она в период с 18 по 21 сентября 2015 года находилась в г. Казань.

Оставляя жалобу без удовлетворения, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 не представила объективных доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в совершении нарушения.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы о том, что 19 сентября 2015 года ФИО1 не управляла автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), ею были представлены железнодорожные билеты, свидетельствующие о том, что с 18 по 21 сентября 2015 года она находилась в г. Казань.

Кроме этого, ею был представлен договор безвозмездного пользования, согласно которому автомобиль ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), передан в пользование ( / / )8 А.В. на срок с 01 сентября 2015 года по 01 августа 2016 года.

Допрошенный судьей районного суда в качестве свидетеля ( / / ) А.В. подтвердил, что более одного года он пользуется данным транспортным средством, и что именно он осуществил его парковку 19 сентября 2015 года.

Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент обнаружения административного правонарушения ФИО1 не управляла транспортным средством, иного из материалов дела не следует.

Таким образом, ее вина в совершении инкриминируемого нарушения административным органом не доказана.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Верх-Исетского района МО «г. Екатеринбург» от 27 октября 2015 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 ( / / )9 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова