Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 декабря 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 30 августа 2019 года № 18810066190002461881 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа 2 000 рублей, за движение 30 августа 2019 года в 11:30 по тротуару между домами 36 и 38 по ул. Ленина г. Екатеринбурге на автомобиле «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения, указывает на то, что движение по тротуару было связано с доставкой и выгрузкой ковровых изделий в магазин, так как другие возможности подъезда отсутствуют.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось движение 30 августа 2019 года в 11:30 по тротуару между домами 36 и 38 по ул. Ленина г. Екатеринбурге на автомобиле «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 события инкриминируемого правонарушения, установлены правильно, так как в районе магазина «Ив Роше» имеются парковки.

Вместе с тем, обжалуя постановление, ФИО1 изначально утверждал о том, что в день выявления нарушения он осуществлял доставку в магазин, расположенный в доме №36 по ул. Ленина г. Екатеринбурге ковровых изделий, а поскольку парковочные места в месте правонарушения были заняты, а иной возможности подъезда к магазину для выгрузки не имелось, он проехал по тротуару, обеспечив безопасность движения.

В обоснование ФИО1 представлены трудовой договор, договор аренды транспортного средства, путевой лист автомобиля, ведомость замены ковровых покрытий, согласно которым 30 августа 2019 года осуществлялась замена ковровых покрытий в магазине «Ив Роше» по адресу: <...>.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит специальные исключения для определенной категории транспорта и допускает подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вышеперечисленные доказательства подтверждают, ФИО1, выполняя должностные обязанности водителя, осуществил доставку груза, подъехав со стороны проезжей части к торговому объекту, расположенному непосредственно у тротуара, осуществив движение по кратчайшему пути транспортных средств, что допустимо в силу прямого указания п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку другие возможности подъезда к торговому объекту отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах конкретного дела в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066190002461881 от 30 августа 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья: Н.В. Краснова