Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу К.А.А. на решение судьи Холмского городского суда от <дата> по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу от <дата> К.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление К.А.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Холмского городского суда от <дата> постановление оставлено без изменения.

На решение судьи К.А.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия второго участника – водителя <данные изъяты>, который совершил обгон его транспортного средства справа, что является грубым нарушением Правил дорожного движения. Обращает внимание, что согласился со схемой дорожно-транспортного происшествия и постановлением инспектора потому что находился в стрессовом состоянии. Просит учесть, что он объезжал препятствие – стоявший на обочине микроавтобус и, сбросив скорость, проезжал выбоину на проезжей части, что видно из фотографий с места происшествия, однако указанное в схему дорожно-транспортного происшествия инспектором не внесено. Считает, что судьей не приняты к сведению и не исследованы показания свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия, утверждавших, что происшествие спровоцировано водителем <данные изъяты>. Полагает, что судьей также не исследованы причины, по которым автомобиль <данные изъяты> находился у правого края проезжей части по ходу своего движения, а также интервалы и дистанции между автомобилями при обгоне. Не соглашается с выводами судьи о движении по дороге, не имеющей разделительной полосы, поскольку в городе Холмске действует однополосное движение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав К.А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес>, в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.А.А. и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Р.С.Г..

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении К.А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем и двигаясь по <адрес>, при повороте направо на <адрес> заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся справа в попутном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 12.14 (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, по которому закон не связывает привлечение к ответственности за нарушение Правил дорожного движения с наступлением каких-либо последствий.

Ответственность по указанной статье наступает за невыполнение водителем обязанности заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части перед осуществлением поворота направо, налево или разворотом, что уже образует объективную сторону состава указанного правонарушения.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, на участке дороги по улице <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствует дорожная разметка, следовательно, количество полос движения подлежит определению самими водителями с учетом ширины проезжей части.

Принимая во внимание, что на данном участке дороги двустороннее движение и ширина дороги в целом составляет 17.5 м, то для движения в одном направлении фактически имеется две полосы движения, каждая по 4.4 м.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия с указанными в ней замерами расположения транспортных средства, представленными К.А.А. фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений на транспортных средствах, что К.А.А., двигаясь на участке проезжей части, где возможно движения двух автомобилей в одном направлении, начал осуществлять выполнение маневра поворота направо, включив правый указатель поворота, с улицы <адрес> на улицу <адрес> с левой полосы движения, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги.

Довод К.А.А. об отсутствии у него возможности занять крайнее правое положение в связи с объездом стоящего на обочине препятствия судья обоснованно признал несостоятельным, указав, что его автомобиль располагался ближе к центру проезжей части, что позволило водителю автомобиля <данные изъяты>, изначально двигавшемуся за машиной К.А.А., произвести объезд аналогичного препятствия и принять предусмотренное Правилами дорожного движения правое положение на проезжей части дороги перед поворотом направо.

По аналогичным основаниям является несостоятельным довод К.А.А. о том, что Р.С.Г. совершал обгон его транспортного средства.

При таких данных, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях К.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к ответственности.

Иные доводы, изложенные в жалобе, на правильность выводов судьи не влияют и основаниями к отмене решения судьи не являются.

Поскольку судьей Холмского городского суда полно и всесторонне выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Холмского городского суда от <дата> оставить без изменения, жалобу К.А.А. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова