Решение № 72-249 от 18.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Курбатова Н.Л. дело № 72-249

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 18 апреля 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 21 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении начальника МИФНС России № 18 по Свердловской области от 10 февраля 2011 года о назначении

ФИО1, ..., административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО1- ... ЗАО «...» назначено административное наказание за несвоевременное предоставление сведений о стоимости чистых активов юридического лица за 1 квартал 2010 года.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и последующего решения судьи, указывая, что административное наказание ему назначено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, заявление о внесении таких изменений представляется ежеквартально в регистрирующий орган в срок, установленный законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности.

Таким образом, срок предоставления сведений о стоимости чистых активов юридического лица за 1 квартал 2010 года – до 30 июня 2010 года, фактически заявление о стоимости чистых активов ЗАО « ...» представлено в МИФНС 26 января 2011 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за несвоевременное предоставление вышеуказанных сведений за 1 квартал 2010 года следует исчислять с 1 июля 2010 года.

Однако правовое регулирование в области налогов и сборов Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не осуществляется, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца со дня его совершения.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление о назначении по ч.3 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации административного наказания вынесено должностным лицом налогового органа после истечения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем данное постановление и последующее решение судьи подлежат отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.3.ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 21 марта 2011 года и постановление начальника МИФНС №18 России по Свердловской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: