ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 72-25/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

№72-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владикавказ 17 июня 2020 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания ... от 23 сентября 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания ... от 23 сентября 2019 года временно исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 20 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания выдано предписание Управления Федерального казначейства по РСО-Алания ... от ..., об устранении выявленных нарушений в срок 60 дней.

Указанное предписание в установленный законом срок не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22 февраля 2019 года, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании п.3 Предписания оставлено без удовлетворения. Исполнение предписания не приостанавливалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах действия временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания ФИО2 правильно квалифицированы по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.

С письменным мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания в орган, его вынесший, учреждение не обращалось.

Суд обоснованно исходил из того, что должностным лицом не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для выполнения предписания об устранении нарушений.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судьями были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания ... от 23 сентября 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 января 2020 года, вынесенные в отношении временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания ...1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ...1 – без удовлетворения.

Судья Гатеев С.Г.