Решение № 72-26/2011 от 17.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Зырянов Е.И. Дело № 72- 26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев в судебном заседании 17 января 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2010 г., вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» от 26. 08.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 28 июня 2010 г.,

установил:

28 июня 2010 года около 11 час. 50 мин. ... произошло столкновение автомобиля «...» под управлением водителя В. и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» от 26.08.2010 года дело об административном правонарушении по вышеуказанному факту ДТП на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, ввиду не установления причины ДТП.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Подкорытова– без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, считая его необоснованным, и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что действия водителей квалифицированы неверно, о чем, по его мнению, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства. ФИО1 считает, что водитель В. нарушил п.8.1 ПДД.

Изучив материалы дела, выслушав выступление ФИО1, поддержавшего жалобу и возражения на жалобу В., оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» от 26.08.2010 года, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место 28.06.2010 года, с участием автомобиля «...» под управлением водителя В. и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения, на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, ввиду не установления причины ДТП.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения лица, виновного в ДТП, имевшем место 28 июня 2010 года, истек 28 августа 2010 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу.

Поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Вопрос же о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2010 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» от 26. 08.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 28 июня 2010 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.М.Репич