Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 18 марта 2020 года жалобу заместителя руководителя Свердловского УФАС России В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением названного должностного лица от 15 ноября 2019 года № директору ООО «СКС» ФИО1 по ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) назначен штраф в размере 10000 рублей.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2020 года по жалобе ФИО1 постановление отменено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В жалобе должностным лицом поставлен вопрос об отмене судебного решения, вынесенного с нарушением процессуальных требований, определяющих срок давности привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за правонарушения против порядка управления составляет два месяца, за исключением непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, когда срок давности привлечения к ответственности равен одному году.

Вмененное ФИО1 административное правонарушение против порядка управления выразилось в несвоевременном представлении в Свердловское УФАС предусмотренной антимонопольным законодательством информации о том, с какими лицами (физическими и юридическими) общество в 2017-2018 г. являлось аффилированным лицом или составляло группу лиц. Вместо установленного УФАС срока 17 апреля 2019 года истребуемые сведения были предоставлены 30 апреля 2019 года.

Поскольку требующиеся Свердловскому УФАС сведения не связаны с необходимостью расчета размера административного штрафа, срок давности за совершенное ФИО1 правонарушение против порядка управления составляет два месяца, и на день вынесения 15 ноября 2019 года должностным лицом постановления указанный срок истек.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу судьей районного суда не допущено, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица- без удовлетворения.

Судья