Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2014 года жалобу защитника А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Екатеринбургский таможни К. от 12 ноября 2013 года должностному лицу – директору ООО «( / / )» ФИО1 по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, которые послужили основанием для занижения таможенных пошлин.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменений.

В жалобе защитник А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство прекратить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении правонарушения, все сведения о товаре были внесены ею в декларацию на основании предоставленных второй стороной сделки документов, а также сертификата соответствия ввозимого товара, выданного по ее обращению уполномоченной организацией.

Проверив материалы дела, выслушав защитника А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Частью 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 апреля 2013 года декларантом - ООО «( / / )» в Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни подана декларация на товары в электронной форме, в которой продекларирован товар № – «Масло черного тмина, пищевое, в бутылках, емкостью 0,120 л, в количестве 4000 бутылок, дата изготовления – март 2013г., срок годности – до марта 2015 г., получено без использования генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов и не является ни специализированным пищевым продуктом, ни биологически активной добавкой, ни сырьем для их производства, не является органическим продуктом, ни комплексной добавкой, ни ароматизатором (усилителем вкуса), код ЕТН ВЭД ТС №, в количестве 50 мест; вес брутто/нетто 560кг/480кг; фактурная стоимость (цена товара) – 6640 долларов США, таможенная стоимость – 207944,22 рублей, ставка ввозной таможенной пошлины 5% - 10397,21 рублей, налог на добавленную стоимость 10% - 21834,14 рублей». Продекларированные товары помещены декларантом под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».

В ходе таможенного контроля были отобраны образцы ввозимого товара и проведена таможенная экспертиза товара.

Согласно экспертному заключению № от 05 июня 2013 года представленный на исследование образец товара не является маслом черного тмина; не относится к биологически активным или пищевым добавкам; не пригоден для непосредственного употребления в пищу; не является лекарственным средством; не является косметическим средством, парфюмерно-косметической продукцией; не соответствует требованиям Федерального закона от 24 июня 2008 года № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В соответствии с решением Екатеринбургского таможенного поста о корректировке сведений, заявленных в таможенной декларации, ООО «( / / ) внесены изменения в соответствующие графы декларации на товары, заявлены сведения о товаре №: «масло черного тмина, не пригодно для непосредственного употребления в пищу, в бутылках, емкостью 0,120 л, в количестве 4000 бутылок, дата изготовления – март 2013 г., срок годности – до марта 2015 г., получено без использования генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов и не является ни специализированным пищевым продуктом, ни биологически активной добавкой, ни сырьем для их производства, не является органическим продуктом, ни комплексной добавкой, ни ароматизатором (усилителем вкуса), код ЕТН ВЭД ТС №, таможенная стоимость – 207944,22 рублей, ставка ввозной таможенной пошлины 15% - 31191,63 рублей, НДС 18% - 43044,45 рублей».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события административного правонарушения, лицо, заявившее при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения об их наименовании, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности директора ООО «( / / )» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу решений, при этом указанные заявителем доводы уже являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении по жалобе на постановление им дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «( / / )» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья