Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.02.2016 жалобу Л на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.01.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД Российской Федерации по Богдановичскому району К от 30.08.2015, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Л за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Л признан виновным в том, что 30.08.2015 в 15:45 у дома № 57, по ул. Кунавина, в городе Богданович Свердловской области, управляя автомобилем марки «( / / )», государственный регистрационный знак ( / / ) регион 96, осуществлял движение по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.01.2016 постановление должностного лица оставлено без изменений, а жалоба Л без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Л в жалобе просит его отменить, указывая в обоснование доводов, что видеозапись, подтверждающая факт совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствует, суд данную запись не истребовал для оценки, в связи с чем, не полностью исследовал доказательства по делу. Постановление по делу об административном правонарушении вручено ему несвоевременно 20.11.2015, то есть после обращения за его получением.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колоны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 30.08.2015 в 15:45 у дома № 57, по ул. Кунавина, в городе Богданович Свердловской области, Л, управляя автомобилем марки «( / / )», государственный регистрационный знак ( / / ) регион 96, осуществил движение по обочине.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись административного правонарушения, правового значения не имеет, поскольку собранные доказательства не содержат неустранимых сомнений в виновности Л в совершении административного нарушения.

Так в рапорте инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД К указал, что 30.08.2015 в 15:45, находясь на маршруте патрулирования у дома № 57, ул. Кунавина, г. Богдановича, заметил автомобиль марки «( / / )», который осуществил движение по обочине, остановил транспортное средство. Указанным автомобилем управлял Л, в отношении которого был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вручено 20.11.2015, не исключает вину Л в совершенном административном правонарушении. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Л указал о его получении в день вынесения постановления, выполнив подпись в соответствующей графе.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Л состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова