Решение № 72-283/2012 от 31.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Курбатова Н.Л. дело № 72-283/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 31 мая 2012 года жалобу старшего судебного пристава Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава ... отдела УФССП России по ... от ( / / ) Главе Белоярского городского округа ... ФИО4 по части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера - о принятии мер к разработке и утверждению программы энергосбережения и энергетической эффективности Белоярского ГО в срок до 22 марта 2012 года после вынесения судебным приставом – исполнителем 17 января 2012 года постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением судьи данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене решения в связи с неправильной оценкой судьей представленных Главой администрации Белоярского ГО доказательств.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения не нахожу.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2011 года Глава Белоярского ГО обязан принять меры к разработке и утверждению программы энергосбережения и энергетической эффективности Белоярского ГО, на основании чего 18 ноября 2011 года судебным приставом- исполнителем в отношении Главы администрации возбуждено исполнительное производство, а 17 января 2012 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

21 марта 2012 года ФИО4 судебным приставом-исполнителем предъявлено требование о представлении доказательств исполнения судебного решения в срок до 22 марта 2012 года.

По истечении этого срока данных о принятии Главой администрации Белоярского ГО ФИО4 мер к разработке и утверждению программы энергосбережения и энергетической эффективности Белоярского ГО судебному приставу- исполнителю представлено не было.

Учитывая, что обязанность, возложенная судебным приставом- исполнителем на ФИО4 не исполнена к определенному сроку, двухмесячный срок давности его привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, следует исчислять с момента наступления такого срока, то есть с 23 марта 2012 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек, что в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации исключает дальнейшее производство по делу, а потому возможность вмешательства вышестоящего суда в решение судьи районного суда утрачена.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Главы Белоярского городского округа Свердловской области ФИО1 оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: