Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу ФИО1 на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» № от 11 декабря 2019 года ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 11 декабря 2019 года в 20:00 в районе дома 22 по ул. К.Маркса в г. Верхняя Салда, управляя транспортным средством «Лада Гранта», оборудованным ремнями безопасности перевозил пассажира Г., не пристегнутого ремнями безопасности, чем нарушили п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также нарушения его процессуальных прав.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, проверены судьей районного суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом и судьей установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», оборудованный ремнями безопасности, перевозил пассажира, Г., не пристегнутым ремнями безопасности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» П. данными в судебном заседании, согласно которым он 11 декабря 2019 года осуществлял патрулирование улиц города. Увидев автомобиль под управлением ФИО1, движущегося со стороны ул. Ленина, П. жезлом указал водителю место остановки для проверки документов водителя. В момент приближения автомобиля ФИО1 инспектор ДПС увидел, что пассажир, сидящий на переднем сидении, одетый в светлую куртку, не пристегнут ремнем безопасности. Когда П. подошел к автомобилю ФИО1, то увидел, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьей районного суда обоснованно приняты показания инспектора в качестве допустимого доказательства виновности ФИО1

При рассмотрении дела какой–либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено.

Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждена имеющимися по делу доказательствами, а также, решением областного суда от 29 апреля 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 11 декабря 2019 года о привлечении Г. к административной ответственности за поездку в автомобиле в качестве пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.

Отсутствие видеофиксации правонарушения, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающая, что ФИО1, управляя транспортным средством, перевозил пассажира Г. не пристегнутого ремнями безопасности.

Кроме того, «Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие фото- или видеофиксации правонарушения, не влияет на выводы о виновности ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его процессуальные права и обязанности признаются судом несостоятельными, опровергаются материалами дела, в частности сведениями, указанными в рапорте, показаниями инспектора ГИБДД, а также постановлением и протоколом об административном правонарушении, где стоит подпись ФИО1 о получении копии данных документов, в которых на обратной стороне содержатся положения статей, разъясняющие права ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 января 2020 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» № от 11 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова