Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года жалобу защитника Викторова Р.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга от 31 октября 2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» по ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года № 29/61, а именно: за самовольное размещение объявления, не связанного с предпринимательской деятельностью, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования Свердловской области, выявленное 06 сентября 2018 года по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи.

В жалобе защитник Викторов Р.С. просит решение судьи и постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку доказательства по делу были добыты с нарушением требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Проверив материалы дела, заслушав защитника Крутикова С.И., поддержавшего доводы жалобы,нахожу решение судьи законным и обоснованным.

оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу решений не нахожу

Статьей 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за самовольное размещение объявлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.

Согласно п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается самовольное размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого правовыми актами Администрации города Екатеринбурга.

В ходе обследования территории Октябрьского района г. Екатеринбурга 06 сентября 2018 года установлено, что на навесе автобусной остановки «Корифей» по ул. Анны Бычковой, 12, в г. Екатеринбурге размещено объявление следующего содержания: «МОНЕТКА делаем качество доступным ПРИГЛАШАЕМ НА РАБОТУ В ОФИС ПО АДРЕСУ ХРУСТАЛЬНАЯ, 31 НА ВАКАНСИЮ: УБОРЩИЦА В ОФИС 15000 СОТРУДНИКОВ УЖЕ СДЕЛАЛИ СВОЙ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ: Официального трудоустройства и стабильной заработной платы Бесплатного внутрикорпоративного обучения Работа рядом с домом Профессионального развития, карьерного роста: Работа в крупной стабильно развивающейся Компании! С НАМИ ТЫ УПРАВЛЯЕШЬ СВОИМ БУДУЩИМ! Информация по телефону: № «МОНЕТКА» №», что зафиксировано в акте обследования 5/10-60 от 06 сентября 2018 года.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные административной комиссией и судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются фототаблицей к протоколу обследования, на которой зафиксировано наличия объявления с приведенным выше текстом на стене остановочного комплекса у дома 12 по ул. Анны Бычковой в г. Екатеринбурге; скриншотом с Интернет-страницы торговой сети «Монетка», из которого усматривается, что по указанному в объявлении адресу: ул. Хрустальная, 31, г. Екатеринбург, расположен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».

Факт размещения объявления ООО «Элемент-Трейд» защитником по существу жалобы не оспаривается.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о совершении ООО «Элемент-Трейд» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Проверочных мероприятий в отношении ООО «Элемент-Трейд» не производилось, в связи с чем положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не подлежат применению.

Назначенное ООО «Элемент-Трейд» наказание отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: