Решение № 72-333/2011 от 23.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Филатьева Т.А. Дело № 72-333/2011Р Е Ш Е Н И Е   Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев 23 мая 2011 года жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от 28 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении

Гутина Е.В.,

09 апреля 1972 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 66 АА№0656779 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил Д. от 26.01.2011 года Гутин Е.В. за нарушение п.2.1.1 ПДД подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Он признан виновным в том, что 26 января 2011 года, управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.

Решением судьи районного суда, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, полагая, что судом не принято во внимание обстоятельство управления им автомобилем с просроченным временным разрешением на право управления транспортным средством. Автор жалобы считает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку изъятое у него в 2007 году водительское удостоверение не было ему возвращено по вине сотрудников ГИБДД, ввиду его утраты.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не нахожу.

Вывод судьи о законности и обоснованности постановления должностного лица основан на проверенных доказательствах, имеющихся в материалах дела, приведенных в решении и получивших надлежащую оценку.

В частности, факт управления водителем ФИО1 26 января 2011 г. автомобилем, не имея при себе документов на право управления им, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение ФИО1, признавшего факт управления автомобилем без водительского удостоверения. Не оспаривается данный факт и автором жалобы.

Ответственность за управление транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортным средством (п.2.1.1 ПДД) предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП, поэтому действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.

Доводы жалобы об отсутствии водительского удостоверения ввиду изъятия его в 2007 году и утраты сотрудниками ГИБДД, аналогичные доводам жалобы на постановление должностного лица, судьей проверены и обоснованно отвергнуты. Выводы судьи должным образом мотивированы.

При таких данных оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от 28 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление 66 АА№0656779 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Н.Тагил ФИО2 от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.

Судья: