Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на решение судьи Невельского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Невельскому городскому округу (далее - ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу) от 29 марта 2017 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Решением судьи Невельского городского суда от 13 июня 2017 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что обязанность осуществлять перевозку на автотранспортном средстве, оборудованном пологом, предусмотрена только для пылящих грузов, тогда как уголь к категории таких грузов не относится, а является сыпучим.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 23.2, 23.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения; перевозка груза допускается при условии, что он не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Выполнение указанных требований Правил дорожного движения обеспечивается, в частности, соблюдением Условий погрузки, перевозки и выгрузки грузов, предусмотренных в пункте 2.4.2.10 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 28, в соответствии с которым пылящие грузы разрешается перевозить в автотранспортных средствах (открытых кузовах), оборудованных пологами и уплотнениями.

Из приведенных норм следует, что к перевозке грузов, образующих пыль, предъявляются повышенные требования, несоблюдение которых приводит к загрязнению дороги и окружающей среды.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 г. в 16 ч. 20 мин. в <...> управляя автомобилем Исудзу №, государственный регистрационный номер №, осуществлял перевозку угля, не прикрытого пологом.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотографией, объяснением ФИО1

При таких данных, учитывая, что уголь является грузом, образующим пыль, что загрязняет дорогу и окружающую среду, судья Невельского городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1, допустившего нарушение правил его перевозки, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований к отмене решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Невельского городского суда от 13 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова