Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда ФИО6, рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника должностного лица М.В.А. – А.Ю.П. на постановление временно исполняющего обязанности начальника пограничного отделения в городе <данные изъяты>К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Северо-Курильского районного суда от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.В.А.,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения в городе <данные изъяты>К.Н.В. от 2 сентября 2015 года капитан морского судна М.В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление защитник М.В.А. – А.Ю.П. обжаловал в суд.

Решением судьи Северо-Курильского районного суда от 12 октября 2015 года постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения в городе <данные изъяты>К.Н.В. от 2 сентября 2015 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении М.В.А. по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

На указанное решение судьи защитником А.Ю.П. подана жалоба, в которой он просит его отменить в связи с отсутствие в действиях М.В.А. состава административного правонарушения. Пишет, что буксировка катера имела вынужденный характер, ввиду сложившихся форс- мажорных обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Следовательно, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает строгую процедуру разрешения дел об административных правонарушениях, исключающую возможность их одновременного рассмотрения.

Из дела видно, что согласно уведомлению от 25 августа 2015 года и протоколу об административном правонарушении, составленному 2 сентября 2015 года в отношении М.В.А., рассмотрение дела (вынесение постановления) назначено на 11 часов 00 минут 2 сентября 2015 года.

Наряду с этим, в 11 часов 00 минут 2 сентября 2015 года в отношении капитана судна М.В.А. рассмотрены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.3, частью 1 статьи 18.3 и частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по фактам буксировки с нарушением установленных правил плашкоута, катера и плашкоута, а также наличия на борту маломерного плавательного средства, не стоящего на учете в пограничном органе.

Оценив указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что административным органом не соблюдены положения статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях М.В.А. состава вмененного правонарушения являются преждевременными и оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Северо-Курильского районного суда от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.В.А. оставить без изменения, жалобу А.Ю.П. – без удовлетворения.

Судья

Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов