Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2018 года жалобу защитника адвоката Вострецова В.А. в интересах ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26 декабря 2017 года ФИО1 по ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и вынесено предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что ФИО1 представил в налоговый орган уведомление об открытии счета в банке «Banco Popular Espanol Sa Marbella, Op», расположенном за пределами территории Российской Федерации, с нарушением установленного Федеральным законом от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» срока.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, представление - отменено.

В жалобе защитник Вострецов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, указывая, что счет был открыт доверенным лицом ФИО1 При этом, последний об открытии счета узнал только 20 ноября 2017 года, а потому уведомление ФИО1 представлено в налоговый орган в установленный законом срок.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Вострецова В.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление резидентом в налоговый орган с нарушением установленного срока и (или) не по установленной форме уведомления об открытии (закрытии) счета (вклада) или об изменении реквизитов счета (вклада) в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты обязаны уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов) не позднее одного месяца со дня соответственно открытия (закрытия) или изменения реквизитов таких счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 декабря 2017 года представил в налоговый орган уведомление об открытии 18 сентября 2017 года счета в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации, то есть уже после истечения установленного законом срока подачи уведомления; при этом просрок составил 1 месяц 27 дней.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности. Следовательно, доверенное лицо должно совершать сделки только для представляемого.

Как следует из пояснений защитника, счет (вклад) на имя ФИО1 в иностранном банке был открыт на имя заявителя для приобретения недвижимости, а поскольку для открытия счета в иностранном банке должны быть представлены, заполнены соответствующие документы (заявление об открытии счета, анкета и иные), следовательно, ФИО1 был осведомлен о совершаемой процедуре. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства открытия указанного счета иным лицом и предоставления доверенным лицом в налоговый орган уведомления не позднее одного месяца со дня открытия счета 18 сентября 2017 года.

По существу доводы настоящей жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, они отклонены по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: