Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года № 12-1-12/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии ГО Красноуфимск от 09 декабря 2020 года ФИО1 по ст. 33 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде предупреждения за неисполнение в установленный срок предписания начальника отдела городского хозяйства Администрации Красноуфимского городского округа Свердловской области от 02 октября 2020 года о демонтаже сливной ямы, возведенной с нарушением требований Правил благоустройства городского округа Красноуфимск, утвержденных решением думы городского Красноуфимск от 24 сентября 2020 года № 61/8.

По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Статьей 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ (ред. от 10.12.2020) "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, или должностного лица местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

Согласно п.28 ч.3 ст. 3 Правил благоустройства городского округа Красноуфимск на территории городского округа Красноуфимск запрещается устройство канализационных выгребов индивидуальных жилых домов на территории общего пользования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнил в установленный срок до 20 октября 2020 года, предписание о демонтаже с территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: г. Красноуфимск, <адрес> сливной ямы (выгреба), о чем уполномоченным специалистом отдела правовой работы администрации городского округа Красноуфимск 18 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ (ред. от 10.12.2020) "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Обстоятельства правонарушения подтверждены направленным в Администрацию Красноуфимского городского округа сообщением АО «Региионгаз-инвест», эксплуатирующего тепловые сети, о разрушении тепловой камеры на магистральном трубопроводе в результате оборудования собственником одной из квартир дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Красноуфимск негерметичной сливной ямы, фотоматериалами и актом осмотра территории, что послужило основанием для выдачи собственнику <адрес> по указанному адресу ФИО1 предписания о демонтаже сливной ямы, полученного им 06 октября 2020 года.

Согласно акту повторного осмотра от 22 октября 2020 года предписание органа местного самоуправления ФИО1 не исполнено. Принадлежность выгребной ямы ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, привлечение ФИО1 к ответственности по статье 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ (ред. от 10.12.2020) "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде предупреждения – соразмерным допущенному нарушению.

Осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления административной комиссии, судья городского суда оснований к его отмене не усмотрел. Не свидетельствуют о наличии таких оснований и доводы настоящей жалобы ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии городского округа Красноуфимск от 09 декабря 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 33 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева