Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Сивков С.В. Дело № 72-366/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года жалобу главного государственного инспектора г Ирбита и Ирбитского района по пожарному надзору С. на решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора г.Ирбита и Ирбитского района С. от ( / / ) директору ГКОУ СО «...» ФИО1 по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения школы, выявленные ( / / ) в ходе проверки.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая, что его вывод о малозначительности правонарушения в области обеспечения пожарной безопасности, является неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав должностное лицо С.., поддержавшего доводы своей жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Принимая решение об освобождении директора школы ФИО2 от административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности, судья в решении должным образом мотивировал свои выводы, учел характер выявленных нарушений и принятие должностным лицом мер к их устранению.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не ограничивает возможность применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ко всем составам правонарушений, ответственность за которые установлена Кодексом.
Оснований к отмене решения судьи, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в жалобе должностного лица не приводится. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств дела, поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление главного государственного инспектора г. Ирбита и Ирбитского района по пожарному надзору С. от 03 мая 2012 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1, ч.3 и ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья: Силина И.А.