Решение № 72-381/2011 от 20.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Виноградов М.С. дело № 72-381/2011

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 года жалобу государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа, начальника ОГУ «...» Г. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 мая 2011 года, которым отменено постановление указанного должностного лица от 05 апреля 2011 года о назначении

... общества с ограниченной ответственностью

«...

...»

ФИО1

административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 апреля 2011 года постановлением государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа, начальника ОГУ «...» Г. ... общества с ограниченной ответственностью «...»
(далее - Общество) ФИО1 признан виновным в нарушении
ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства на территории рынка.

В жалобе на постановление должностного лица ФИО1 указал, что животноводческая продукция Общества проходит ветеринарно-санитарную экспертизу и имеет сертификаты, подтверждающие ее качество. 12 марта 2011 года он торговал мясной продукцией через средство развозной торговли – с автолавки, которая находилась за территорией рыночного комплекса «...». Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясной продукции носят рекомендательный характер, поэтому ссылка на их нарушение в постановлении должностного лица необоснованна. Просил прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Асбестовского городского суда от 06 мая 2011 года постановление государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество не реализовывало мясную продукцию на территории рынка.

В жалобе государственный ветеринарный инспектор Асбестовского городского округа Г. просит решение судьи отменить. В доводах жалобы указала, что Рыночный комплекс «...» является рынком, что подтверждается письменными доказательствами. ... Общества ФИО1 реализовывал животноводческую продукцию на прилегающей территории рынка без прохождения экспертизы в лаборатории рынка, при этом ранее неоднократно занимался торговлей с нарушением установленных правил.

Проверив материалы дела, заслушав Г., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Статья 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства.

Согласно пункту 6.1 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясной продукции, утвержденных Минсельхозом СССР 27 декабря 1983 года, мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы.

Судья, всесторонне и полно оценив представленные доказательства, не установил вины ФИО1 в нарушении указанных Правил, поскольку они регламентируют проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, поступающих для продажи на рынки, а продукция ФИО1, как было установлено судом, на реализацию на рынок «...» не поступала.

Доводы жалобы Г. направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судьи областного суда не имеется, поскольку в доводах жалобы не указано и при ее рассмотрении не установлено, что судьей городского суда были допущены какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 мая 2011 года, которым отменено постановление государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа, начальника ОГУ «...» от 05 апреля 2011 года о назначении ... общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа, начальника ОГУ «...» Г. – без удовлетворения.

Судья