Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2014 года жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ( / / ) от 20 января 2014 года ФИО1 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ( / / ) в 09:20, он, управляя транспортным средством «( / / )» государственный регистрационный знак № в районе ..., проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица, прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку проехал регулируемый перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Кроме того, указывает, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не установлено на какой сигнал светофора он двигался, видеофиксация правонарушения произведена не специальным техническим средством, в связи с чем не является допустимым доказательством.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения районного суда и постановления должностного лица не нахожу.

Частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый и красный сигнал светофора, запрещает движение.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ( / / ) в 09:20, управляя транспортным средством «( / / )» государственный регистрационный знак № в районе ..., в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД В., из которого следует, что автомобиль под управлением ФИО1 проехал регулируемый перекресток, повернув направо, на запрещающий сигнал светофора, а также видеозаписью с установленного в патрульном автомобиле регистратора, согласно которой автомобиль «( / / )» с государственным регистрационным знаком № совершил поворот направо на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в связи с чем, был остановлен инспектором ГИБДД.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении наказания вынесено полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 46 Административного регламента МВД Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185, при контроле за дорожным движением допускается использование сотрудниками ГИБДД иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а не только специальных технических средств измерения, в связи с чем запись с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, обоснованно признана судьей районного суда в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимым доказательством.

Доводы заявителя о том, что он проехал регулируемый перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора опровергаются видеозаписью нарушения и рапортом сотрудника ГИБДД В. из которых следует, что ФИО1 проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Отсутствие указания в постановлении должностного лица и в решении судьи районного суда светового сигнала светофора, на который ФИО1 совершил маневр, не является существенным процессуальным нарушением, свидетельствующем об отсутствии доказательств его вины.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу решения отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2014 года и постановление инспектора ( / / ) от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.