Решение № 72-468/2012 от 22.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Белугин В.К. дело № 72-468/2012

Решение

Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2012 года жалобу Борового ... на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июля 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» от 07 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы потерпевшей ФИО3 данное постановление отменено с возвращением материалов на новое рассмотрение в ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, поскольку потерпевшей был пропущен срок обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служит отсутствие состава административного правонарушения.

Однако как правильно установлено судом не является таковым истечение срока административного расследования.

В связи с этим, вывод суда о несоответствии постановления должностного лица требованиям закона и его отмена являются обоснованными.

Доводы жалобы о пропуске срока обжалования постановления должностного лица не основаны на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Со слов ФИО3 постановление должностного лица ею было получено 21 июня 2012 года, иных данных, свидетельствующих о более раннем сроке получения постановления потерпевшей, в материалах дела не имеется, в связи с чем, срок подачи жалобы 02 июля 2012 г., с учетом выходных дней, не истек.

Поэтому судья обоснованно рассмотрел жалобу и принял решение о направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борового ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.И. Гылкэ