Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2013 года жалобу защитника Бобылева М.В.- Р. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга Я. от 15 апреля 2013 года Бобылеву М.В. по ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Б. ( / / ) по ( / / ) управлял транспортным средством «( / / )» государственный регистрационный знак ( / / ) для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), тем самым Бобылев М.В. нарушил пункт 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации № 720 от 10 сентября 2009 года «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».

По результатам рассмотрения жалобы защитника Р. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Р.ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав выступление Р., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Федеральным законом № 193-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении изменения в статью 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена примечанием, согласно которому положения настоящей статьи до 1 апреля 2014 года применяются к отношениям в сфере осуществления международных автомобильных перевозок.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 1.7 Кодекса предписывает применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена.

Из материалов дела усматривается, что Бобылев М.В. ( / / ) осуществлял коммерческую перевозку грузов в пределах ( / / ). Доказательств, свидетельствующих о том, что им осуществлялись международные транспортные перевозки в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобылева М.В. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобылева М.В. подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира полка ДПС ГИБДД ( / / ) Я. от 15 апреля 2013 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобылева М.В. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: