Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского от 12 декабря 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 38 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее по тексту Закона Свердловской области № 52-ОЗ) за выгул 09 ноября 2018 года собаки породы «стаффордширский терьер» без намордника и поводка в районе дома 84 по ул. Каменской в г. Каменске-Уральском.

Решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления административной комиссии, решения судьи не имеется в связи со следующим.

Статьей 38 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области без поводка в случаях, когда их наличие обязательно.

В соответствии с п.п. 70-75 Примерных Правил содержания домашних животных в Свердловской области от 06 августа 2004 года № 743-ПП владельцам домашних животных запрещается, в том числе, выгуливать собак без поводка. При этом, возможность выгула собак разрешается на хорошо огороженных специальных площадках для выгула собак, определяемых органами местного самоуправления.

Признавая постановление коллегиального органа о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области № 52-ОЗ, законным и обоснованным, судья обоснованно указал, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден добытыми по делу доказательствами.

Так, из заявления потерпевшей К. следует, что 09 ноября 2018 года в утреннее время во дворе дома 84 по ул. Каменской в г. Каменске-Уральском мужчина выгуливал собаку бойцовской породы без намордника и поводка.

На основании указанного заявления сотрудниками полиции ОП № 23 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что 09 ноября 2018 года ФИО1 выгуливал собаку бойцовской породы без поводка.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами, в том числе объяснениями С., являющейся дворником, которая 09 ноября 2018 года убирала снег и увидела, как мужчина выгуливал собаку без поводка; объяснениями потерпевшей К.

Кроме того, ФИО1 факт выгула своей собаки без поводка не отрицал, указание им на то, что собака сорвалась с поводка судьёй районного суда обоснованно отвергнуто.

Таким образом, в отношении ФИО1 специалистом отраслевого органа Администрации г. Каменска-Уральского обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, отсутствие в протоколе на указание пункта Правил содержания домашних животных в Свердловской области от 06 августа 2004 года № 743-ПП не является существенным недостатком протокола, поскольку в протоколе об административном правонарушении само событие правонарушения описано полностью.

При таких обстоятельствах административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области № 52-ОЗ, - выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области без поводка.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили оценку со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены решения судьи и постановления административной комиссии по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 февраля 2019 года и постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского от 12 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 38 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова