Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года жалобу защитника Ч. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 марта 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. от 25 декабря 2014 года генеральному директору Открытого акционерного общества «( / / )» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение 01 мая 2014 года установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности (в сфере теплоснабжения), включая сроки и периодичность предоставления информации.

Решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменений.

В жалобе защитник Ч. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по основанию малозначительности деяния, поскольку нарушения были устранены до вынесения постановления о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Частью 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса.

Как видно из материалов дела и не оспаривается защитником по существу жалобы, ОАО «( / / )» в срок до 30 апреля 2014 года не предоставило в программу «( / / )» сведения о регулируемой деятельности (в сфере теплоснабжения) в виде шаблона ( / / ) (фактические показатели за 2013 год).

Учитывая, что ОАО «( / / )» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, то есть является организацией коммунального комплекса, генеральный директор общества ФИО1 обоснованно, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для прекращения производства по делу должностное лицо и судья обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела и длительным неисполнением возложенной законом обязанности, не усмотрели, а добровольное устранение правонарушения не свидетельствует о малозначительности деяния, и правильно было учтено при назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Первоуральская» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: