Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменений решением судьи, Лобанову Александру Викторовичу по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2018 года в 18:01 ФИО1 допустил остановку автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак № возле д. 3а на ул. Бориса Ельцина в г. Екатеринбурге, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт остановки принадлежащего ФИО1 указанного автомобиля возле д. 3а на ул. Бориса Ельцина в г. Екатеринбурге зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и самим ФИО1 не оспаривается.

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что двигался со стороны здания № 3а по ул. Бориса Ельцина в г. Екатеринбурге и не видел дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», установленные со стороны ул. Бориса Ельцина при подъезде к указанному зданию. Полагает, что в связи с тем, что при выезде со стороны здания дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» не установлены, он был вправе в данном месте припарковать свое транспортное средство, и не мог знать об установленном запрете остановки автомобиля.

Этот довод жалобы суд признает защитной линией поведения ФИО1, поскольку проезд к зданию № 3а по ул. Бориса Ельцина в г. Екатеринбурге не является сквозным, что следует из схемы места совершения правонарушения и не оспаривается самим ФИО1 Тем самым, подъезжая к указанному зданию со стороны ул. Бориса Ельцина через единственный существующий проезд ФИО1 не мог не видеть установленные по обеим сторонам проезда дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем он был осведомлен о действующем на данном участке дороги запрете остановки транспортного средства.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: