Решение № 72-495/2013 от 01.08.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Ровнушкин Е.В. Дело № 72-495/2013

 Решение

 Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2013 года жалобу инспектора ГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» В. на решение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

 установил:

 постановлением названного выше должностного лица от 20 июня 2013 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 Он признан виновным в том, что ( / / ) в районе ( / / ), управлял автомобилем «( / / )» государственный регистрационный знак ( / / ), будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

 Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

 В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении ФИО1 административного наказания, просит об отмене решения, указывая на существенное нарушение, допущенное судьей при рассмотрении дела, предусмотренных законом процессуальных требований. А именно неполноту исследованных доказательств.

 Проверив материалы дела, заслушав доводы должностного лица, вынесшего постановление В., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

 Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

 Принимая решение об отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления о назначении ФИО1 административного наказания, судья сослался на недостаточность доказательств его вины в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 Между тем по смыслу данной нормы в её взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 данного Кодекса, неполнота установления обстоятельств дела об административном правонарушении является основанием к отмене постановления лишь в случае невозможности её восполнения при рассмотрении жалобы по существу.

 Поэтому суд, установив в материалах дела недостаточность доказательств наличия либо отсутствия вины ФИО1, был вправе, истребовать по собственной инициативе такие доказательства у органа контроля и надзора за безопасностью дорожного движения, допросить свидетелей, в том числе второго инспектора ГИБДД, об обстоятельствах инкриминируемого деяния, что сделано не было.

 С учетом изложенного, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором следует повторно проверить доводы жалобы должностного лица о виновности либо невиновности ФИО1, истребовать дополнительные доказательства и дать надлежащую оценку вынесенному в отношении него постановлению.

 Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 решил:

 решение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

 Судья: Краснова Н.В.