Решение № 72-501/2010 от 16.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Пищулин П.Г. Дело № 72 -501 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

  Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев в заседании 16 августа 2010 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

( / / ).

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника охраны, контроля, надзора, воспроизводства животного мира и административного права Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО2 от 21 января 2010 года ФИО1 за нарушение п.16 Типовых Правил охоты в РСФСР, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.37 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Он признан виновным в том, что по окончании 31 октября 2009 срока действия путевки (разрешения) на охоту не возвратил ее в установленный 5-ти дневный срок по месту ее выдачи с отметкой о результатах охоты.

По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного решения и постановления должностного лица с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что действий, нарушающих правила пользования объектами животного мира, он не совершал, а несвоевременный возврат путевки на охоту состава административного правонарушения не образует.

Проверив материалы дела, выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, допросив специалиста Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Г., нахожу постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.

Должностным лицом установлено и не оспаривается ФИО4, что 26 августа 2009 года Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ему была выдана путевка серии  . . . на объекты охоты сроком действия по 31 октября 2009 года.

В силу п. 16 Правил охоты, утвержденных Приказом Главохоты РСФСР № 1 от 04 января 1988 года и применяемых на всей территории Российской Федерации, охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты. Путевки и лицензии возвращаются или отсылаются почтой в 5-дневный срок по окончанию срока их действия.

Таким образом, у ФИО4 имелась обязанность в срок с 01 ноября 2009 года по 05 ноября 2009 года сдать путевку с отметкой о результатах охоты в Департамент или направить почтой.

ФИО4 эти требования Правил охоты не выполнил, что самим им не оспаривается.

Ответственность за нарушение правил охоты предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП, поэтому действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы без назначения дополнительного наказания.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным и основан на проверенных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы ФИО4 основаны на неверном толковании им норм права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: