Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 ноября 2015 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за остановку и стоянку в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства «( / / )», государственный регистрационный знак №, на тротуаре у дома № 103/1 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи от 16 февраля 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, считая не доказанным факт стоянки ее транспортного средства на тротуаре.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2015 года в 14:09:48 водителем транспортного средства «( / / )», государственный регистрационный знак №, осуществлена его стоянка на тротуаре у дома № 103/1 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Собственником транспортного средства транспортного средства «( / / )», государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон» (идентификатор №), имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком поверки до 21 февраля 2016 года (л.д. 16), который использовался в полном соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно выкопировке из технического паспорта (л.д. 18) и ответу администрации Кировского района г.Екатеринбурга (л.д. 17) территория, прилегающая к зданию по адресу: <...> является тротуаром, при этом дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковка на данном участке дороги отсутствуют.

Из фотографии (л.д.16) следует, что автомобиль «( / / )», государственный регистрационный знак №, расположен возле забора, где согласно указанным выше документам фактически находится тротуар, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 и невозможности визуального разграничения тротуара и проезжей части не состоятельны.

Поскольку ФИО1 не оспаривала факт владения транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, в соответствии с со ст. 2.6.1 КоАП РФ она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 ноября 2015 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.