Решение № 72-563/2012 от 16.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Кочетова Т.Т. дело № 72-563/2012

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2012 года жалобу ФИО1 на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Краснотурьинск от 09 июля 2012 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение правил благоустройства территорий населенных пунктов, установленных п.п. 3.1, 3.1.11 Правил благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов территории городского округа Краснотурьинск, утвержденных решением Думы городского округа Краснотурьинск от 27 января 2011 года № 260.

Комиссией установлено, что 15 июня 2012 года у входа в ювелирную мастерскую, расположенную в ... в ..., в которой осуществляет деятельность ИП ФИО1, отсутствуют емкости для кратковременного хранения отходов (баки, урны) в количестве 2 штук.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, указывая, что урна находилась у входа в мастерскую внутри помещения, кроме того нарушение устранил в кратчайшие сроки, что свидетельствует о малозначительности деяния.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Пунктом 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов.

Согласно п.п. 3.1, 3.1.11 Правил благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов территории городского округа Краснотурьинск должностные лица предприятий, учреждений, организаций, независимо от их правового статуса и формы хозяйственной деятельности, в собственности, в аренде в хозяйственном ведении, оперативном управлении которых находятся земельные участки, здания, сооружения и транспортные средства, а также пользователи земельных участков, зданий, сооружений и транспортных средств обязаны обеспечить установку и очистку специально предназначенных для кратковременного хранения отходов емкостей малого размера - не более 0,35 куб. м (урны, баки) у входов в торговые и иные объекты - в количестве не менее двух урн.

Несоблюдение ИП ФИО1 этих требований закона подтверждается материалами дела и им самим не оспаривается по существу жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Всем добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Довод о нахождении урны внутри помещения ювелирной мастерской опровергается показаниями свидетелей П. и Ш., а кроме того не влияет на выводы о виновности предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку Правилами благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов территории городского округа Краснотурьинск предписано устанавливать емкости для мусора на улице, перед входом в помещение.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку добровольное устранение последствий правонарушения не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, а может быть учтено при назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: