Решение № 72-569/2017 от 03.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Лобанова Н.С. Дело № 72-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу Чернышева П.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 11 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Чернышеву П.В. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Чернышев П.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Перечень документов, которые водитель должен иметь при себе и передавать сотрудникам полиции для проверки, определен в п. 2.1.1 Правил дорожного движения. К таким документам относятся водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, наказание Чернышеву П.В. назначено за то, что 11 февраля 2017 года в 01:50 по адресу г. Каменск-Уральский, ул. Гвардейская, д. 10 он управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами, без которых управление транспортным средством запрещено.

Постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в постановлении не описаны, в нем не конкретизировано, какие документы, перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, отсутствовали у Чернышева П.В., что является существенным нарушением процессуальных требований.

В связи с изложенным постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 11 февраля 2017 года и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева П.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова