Решение № 72-572/2013 от 04.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья: Салтыков Е.В. Дело № 72 -572/2013 Р Е Ш Е Н И Е    Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2013 года жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении

Черыговой И.А.,

 ( / / )

 У С Т А Н О В И Л:

 постановлением 66 РА №8037175 инспектора ДПС Валеева М.Ю. от 09 апреля 2013 Черыгова И.А. за нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД, «остановка запрещена» подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

 По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения.

 В жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление о назначении административного наказания, считая судебное решение незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и оставлении постановления о назначении ФИО2 административного наказания без изменения.

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

 Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, не повлекших вреда здоровью потерпевших), составляет два месяца со дня его совершения, а по делу, рассматриваемому судьей – три месяца.

 Как видно из материалов дела ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД, «остановка запрещена», имевшее место 09.04.2013.

 Срок давности привлечения виновного к административной ответственности по данному факту истек 09.06.2013 года.

 После истечения этого срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

 Поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

 В силу изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л :

 Решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ( / / )6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Судья: