Решение № 72-597/2011 от 10.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Четкин А.В. Дело № 72-597/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2011 года жалобу Д. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 18.04.2011 года директору ООО «...» Д. по ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства за использование контрольно-кассовой техники с нарушением установленного порядка и условий её применения, а именно: при проверке ( // ) ... выявлен факт реализации товаров с применением ККМ №, на стороне корпуса которой, обращенной к покупателю отсутствовал знак «Сервисное обслуживание 2010, 2011год» в нарушение п.п.«р», «с» п.3 «Положения о регистрации и применения ККТ, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями».

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений с прекращением производства, ссылаясь на то, что сам факт отсутствия на ККМ средства визуального контроля (голограммы) «Сервисное обслуживание 2010, 2011 год» не свидетельствует о неприменении ККМ либо о существенном нарушении порядка её применения. Судья не учел, что в момент проверки ККМ была зарегистрирована в установленном порядке, являлась исправной, состояла на сервисном обслуживании, соответствующий знак был стерт в результате уборки оборудования, поэтому в действиях директора Д. состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Порядок регистрации и применения ККТ, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, регламентирован Положением о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470.

В силу п.п.«р», «с» п.3 Положения ККТ, включенная в Государственный реестр ККТ и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна иметь знаки "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание" установленного образца.

В соответствии с п.7 Положения на ККТ, обеспеченную технической поддержкой, при ежегодном подтверждении осуществления такой поддержки поставщиком или центром технического обслуживания наносится знак "Сервисное обслуживание" (на сторону корпуса, обращенную к покупателю, клиенту).

Таким образом, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями ККТ должна иметь средства визуального контроля - знаки "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание", соответствующие образцам, утвержденным вышеназванными приказами Минфина России.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ККМ BIXOLON 01К №, не была оснащена знаком «Сервисное обслуживание 2010, 2011 год».

Факт применения ККМ с нарушением установленных вышеназванными нормами права требований подтверждается актом проверки от 17.03.2011 года (л.д.41-44), протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011 года (л.д.3-6).

Применение ККТ, не соответствующей требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470, использование ККТ с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях должностного лица – директора ООО «...» Д., которому на основании договора от ( // ) (л.д.32-34) переданы полномочия исполнительного органа ..., состава указанного правонарушения нельзя признать состоятельными.

Наказание ему назначено в минимальных пределах санкции статьи, установленных для ответственности должностных лиц.

Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.6. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2011 года, вынесенное в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Силина И.А.