Решение № 72-622/2011 от 24.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Куликова Г.А. Дело № 72-622/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 31.08.2011 года ФИО1 по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за управление 18.06.2011 года автомобилем ... госномер ... с передним государственным регистрационным знаком, установленным с нарушением требований ГОСТа – не на предусмотренном для этого месте.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения судьей районного суда.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства за отсутствием события правонарушения, поскольку передний регистрационный знак установлен им в соответствии с действующим ГОСТ Р 50577-93 – слева от оси симметрии транспортного средства.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме на основании представленных материалов.

Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах   регистрационные знаки соответствующего образца.

Аналогичные требования содержатся и в ГОСТ Р- 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры», утвержденные Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 года № 165.

В соответствии с обязательным Приложением «И» к указанному ГОСТу, на каждом легковом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационного знака.

Признавая законным постановление должностного лица о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья установил, что конструкцией автомобиля ... предусмотрено место для установки переднего государственного регистрационного знака по оси симметрии, однако в нарушение указанных выше требований этот знак установлен Хомицким не на предусмотренном месте, а слева от оси симметрии транспортного средства, что является нарушением требований государственного стандарта.

Доводы жалобы Хомицкого о том, что такая установка регистрационного знака допускается ГОСТом, независимо от наличия штатных мест для установки знаков, основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения этой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Силина И.А.