Решение № 72-63 от 07.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Гунбин В.С. Дело № 72-63

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 7 февраля 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2010 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОВД по Камышловскому ГО Свердловской области от 15 октября 2010 года о назначении

ФИО1, ( / / ), административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО1 назначено административное наказание за управление 15 октября 2010 года транспортным средством без документов, подтверждающих такое право.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что 15 октября 2010 года управлял тихоходным самодельным транспортным средством, не подлежащим государственной регистрации, в связи с чем его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью первой статьи 12.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Обязанность водителя иметь при себе вышеперечисленные документы закреплена п.2.1.1 Правил дорожного движения.

По смыслу части первой ст.12.3 КоАП Российской Федерации, административная ответственность за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения наступает в случае отсутствия у водителя при себе документа на право управления транспортным средством определенного вида, прошедшим государственную регистрацию.

Как усматривается из обжалуемого решения, судья, признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, пришел к выводу, что самодельное транспортное средство ФИО1 подлежит государственной регистрации, однако управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, (ч.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации) ФИО1 в постановлении о назначении административного наказания не вменялось.

Таким образом, судья городского суда вышел за пределы обстоятельств административного правонарушения, установленных должностным лицом, законность и обоснованность постановления о назначении Бачурину административного наказания по ч.1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации фактически не проверил.

Допущенное судьей нарушение процессуальных требований является существенным, в связи с чем решение по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, а жалоба ФИО1- удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: