Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2013 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника Управления государственного строительного надзора Свердловской области Т. от 08 мая 2013 года Шварцу Б.Э., как директору ( / / ), по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований пункта 31 Проекта строительства 07-08-00-ПОС, а именно осуществление шумных строительных работ после 23:00, а также в выходные дни после 18:00 при строительстве объекта капитального строительства ( / / ) расположенном по ( / / ).

Правонарушение выявлено в ходе проверки, проведенной главным специалистом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления государственного строительного надзора Свердловской области ( / / ).

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, в обоснование указывает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку выполненные ( / / ) в вечернее и ночное время строительные работы, не являлись шумными, так как уровень шума не замерялся. Кроме того, в пункте 31 Проекта строительства имеется ссылка на Закон Свердловской области об административных правонарушениях, разрешающий производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 - К., свидетеля С., специалиста К.А., нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований проектной документации при строительстве объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Пунктом 31 Проекта строительства (л.д. 50) установлен запрет на производство работ в ночное время суток с 23:00 до 08:00, в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни с 18:00 до 11:00 (согласно Закону Свердловской области «Об административных правонарушениях». При проведении работ эквивалентный уровень шума в помещениях близ расположенных зданий не должен превышать 45 дБА (ночью) и 55дБА (днем).

В ходе проверки проведенной ( / / ) выявлены нарушения Проекта организации строительства, а именно в период с ( / / ) осуществлялись шумные строительные работы после 23:00, а также в выходные дни после 18:00 при строительстве объекта капитального строительства «( / / ) расположенном по ( / / ), что отражено в акте (л.д. 29-31) и протоколе об административном правонарушении (л.д. 35-37), соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждено договором от ( / / ) (л.д. 38-39), из которого видно, что ( / / ) осуществляет строительные работы на данном объекте, как подрядчик; выкопировкой из журнала работ (л.д. 43-48), согласно которой бетонные работы производились ( / / ), в воскресенье, в 19:00, ( / / ) в 00:00; Проектом организации строительства (л.д. 50); пояснениями главного специалиста отдела санитарно-эпидемиологического надзора управления госстройнадзора Свердловской области С., главного специалиста отдела правового обеспечения управления госстройнадзора К.А., из которых следует, что по поступившей в управление жалобе граждан из близлежащих к объекту строительства домов проведена проверка, в ходе которой выявлено выполнение шумных (бетонных) работ, осуществляемых ( / / ), в выходные дни после 18:00 и в ночное время после 23:00. Данные работы являются шумными, поскольку при заливке бетона работает спецтехника, которая издает шум. Замеры не производились, поскольку нарушение Проекта организации строительства объекта было уже в том, что производились работы в ночное время и в выходные дни в не разрешенного времени вопреки пункту 31.

Согласно протоколу общего собрания ( / / ) (л.д. 54) ФИО1 избран директором.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях» строительные работы по бетонированию не отнесены к неотложным работам, приостановка которых невозможна. Кроме того, из показаний свидетеля С. следует, что данный вид работ сопровождается шумом, в связи с работой специальной техники.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 августа 2013 года и постановление начальника Управления государственного строительного надзора Свердловской области от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.