Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2022 года жалобу ФИО1 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2022 года № 12-93/2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23 января 2022 года № 18810066210000567017 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 1 000 рублей за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 03 февраля 2022 года в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, поскольку заявителем не представлено уважительных причин для его пропуска.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, приводя доводы о соблюдении им срока обжалования постановления должностного лица, фактически полученного ФИО1 24 января 2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Пашаева А.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, а день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом десятидневного срока, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 должностным лицом 23 января 2022 года (л.д. 3).

При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в 23:50 23 января 2022 года, в связи с чем представляется невозможным получение ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания до истечения текущих суток 23 января 2022 года.

Из подлинника административного материала усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 начато и окончено 24 января 2022 года, рапорт должностного лица и справка об участниках дорожно-транспортного происшествия составлены также 24 января 2022 года.

По смыслу закона производство по делу об административном правонарушении завершается вынесением постановления и вручением его копии лицу, в отношении которого ведется производство.

В связи с имеющимися в представленных материалах противоречиями относительно момента окончания производства по делу об административном правонарушении, доводы ФИО1 о получении копии постановления в наступившие сутки 24 января 2022 года и соблюдении им, исходя из этой даты, срока обжалования постановления, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица от 23 января 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения жалобы на постановление по существу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23 января 2022 года № 18810066210000567017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить для рассмотрения жалобы на постановление по существу в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева