Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2021 года № 12-147/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением Административной комиссии Железнодорожного района МО "город Екатеринбург" от 22 января 2021 года <№>ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области N 52-ОЗ).

Административной комиссией установлено, что 01 декабря 2020 года в период с 13:00 до 15:00 в своей квартире по адресу: <адрес> звуками шума от стука молотка и музыки нарушал тишину и покой граждан в период временного ограничения, установленного ст. 37 Закона Свердловской области от N 52-ОЗ.

Решением судьи районного суда постановление о назначении наказания оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

Коллегиальным органом и судьей установлено, что 01 декабря 2020 года в период с 13:00 до 15:00 в своей квартире по адресу: <адрес> звуками шума от стука молотка и музыки нарушал тишину и покой граждан в период временного ограничения, установленного ст. 37 Закона Свердловской области от N 52-ОЗ.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в материалах дела доказательствами: объяснениями свидетелей Б., О., И., и иными документами, получившими в постановлении административной комиссии и решении судьи районного суда правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ, - нарушение тишины и покоя граждан в период с 13:00 до 15:00 по местному времени. При этом измерение уровня шума и звуковых вибраций в данном случае законом не предусмотрено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.Оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2021 года № 12-147/2021 по жалобе на постановление Административной комиссии Железнодорожного района МО "город Екатеринбург" от 22 января 2021 года № 210100773 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева