Решение № 72-659/2011 от 14.11.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Прибытков И.Н. дело № 72-659/2011

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Артинского городского суда Свердловской области от 06 октября 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Артинском районе Б.. от 16 августа 2011 года главе Артинской поселковой администрации ФИО1 по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Решением судьи Артинского районного суда Свердловской области от 06 октября 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи, поскольку расходы на осуществление деятельности Администрации производятся в соответствии со сметой расходов и доходов, осуществление производственного контроля в полномочия Администрации не входит, дополнительные денежные средства не выделялись, в связи с чем его вина в совершении указанного правонарушения отсутствует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области была проведена плановая выездная проверка в отношении Артинской поселковой администрации, в ходе которой было установлено, что ФИО1 являясь главой Артинской поселковой администрации, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а именно: не осуществляется производственный контроль, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил на рабочих местах с целью оценки влияния условий труда на здоровье человека; отсутствуют официально изданные санитарные правила в соответствие с осуществляемой деятельностью; не разработана программа производственного контроля; не разработаны паспорта на постоянные рабочие места женщин с качественными и количественными характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса; не осуществляется производственный контроль на рабочих местах пользователей ПЭВМ; не проводятся медицинские осмотры работающих во вредных условиях труда, не определены контингенты, подлежащие периодическим медицинским осмотрам, что является нарушением ст. 11, п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 1.5, 2.4, 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических мероприятий»; п. 1.13 СанПиН 2.2.0555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин»; п. 14.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы»; п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 16 августа 2004 года № 83 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований)».

Нарушение указанных выше требований подтверждаются актом проверки, показаниями государственного инспектора Управления Роспотребнадзора Н. и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности главы Артинской поселковой администрации ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им решении получили оценку, в том числе, доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Артинской поселковой администрации ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: