Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года жалобу ФИО1 ( / / )7, ее защитника Климцева А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 февраля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ( / / )8 А.Н. от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, начальнику Управления муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил ФИО1 назначено наказание в виде 20000 рублей штрафа по ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременное размещение информации о заключении муниципального контракта в реестре контрактов на официальном сайте в нарушение ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе). Нарушение совершено 02 марта 2015 года.

В жалобе ФИО1 и ее защитник Климцев А.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью нарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав защитника Климцева А.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на ведение реестра контрактов, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе заказчик в течение трех рабочих дней с момента заключения контракта направляет соответствующую информацию в реестр контрактов на официальный сайт zakupki.gov.ru.

При рассмотрении дела было установлено, что Управлением муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил (заказчиком) был проведен электронный аукцион на выполнение работ по технической инвентаризации в отношении объектов муниципального недвижимого имущества – дорог общего пользования местного значения.

По результатам аукциона заказчиком 24 февраля 2015 года был заключен муниципальный контракт с ООО «Зенит-Гео». Информация о его заключении была размещена заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru с нарушением установленного срока на 2 рабочих дня – 04 марта 2015 года.

На должность начальника Управления муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил распоряжением от 21 ноября 2014 года назначена ФИО1, в соответствии с приказами от 12 ноября 2014 года и 26 января 2015 года она наделена правом электронной подписи.

Проанализировав положения ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отклонены с учетом характера нарушения, степени его общественной опасности и фактических обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ( / / )9 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова