Решение № 72-689 от 12.12.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Тараненко А.О. дело № 72-689

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 12 декабря 2011 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 13 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 07 июля 2011 года о назначении

Главному бухгалтеру Х ФИО1 В, ( / / ) года рождения, административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО1 как должностному лицу, ответственному за соблюдение порядка ценообразования, назначено административное наказание за нарушение в период с 1 января 2011 года по 30 апреля 2011 года порядка ценообразования при расчетах с потребителями, что выразилось в использовании тарифа на услуги горячего водоснабжения, не утвержденного в установленном порядке.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения судьи в связи с отсутствием в её действиях состава указанного правонарушения, поскольку ТСЖ не оказывает услуг по водоснабжению горячей водой.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность, в том числе, за иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса», тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса- производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 14 июля 2008 года, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся и тарифы на горячую воду.

Как следует из материалов дела, Х является организацией коммунального комплекса, имеющей оборудование, необходимое для осуществления подачи, в том числе, горячей воды, за утверждением индивидуального тарифа на которую данное товарищество в РЭК ... не обращалось.

Факт поставки потребителям горячей воды по неутвержденному тарифу подтверждается приобщенными к материалам дела документами бухгалтерского учета (л.д. 63-78) и актом проверки( л.д.28-34, 35-42).

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 как главный бухгалтер Х, ответственна за правильность формирования и применения тарифов, поэтому с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 названного Кодекса, установлена.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Лениского районного суда города Екатеринбурга от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 В оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья: