Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2015 года жалобу ФИО1 на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии ... городского округа от 17 марта 2015 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение требований п. 9 «Правил благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов на территории Североуральского городского округа», утвержденных решением Думы Североуральского городского округа от 27 августа 2014 года № 92, выразившееся в уличной торговле цветами со своего автомобиля «( / / )», государственный регистрационный номер №, у магазина «( / / )» в районе ..., то есть в неустановленном месте.

По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку он осуществлял розничную продажу выращенных им цветов на углу ... и ..., в месте, разрешенном органами местного самоуправления для розничной торговли, также считает, что его вина не доказана.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Статьей 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Согласно пп. 10 п. 9.1 «Правил благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов на территории Североуральского городского округа» запрещена организация несанкционированной (уличной) торговли в местах, не отведенных для этих целей нормативным актом органа местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что УУП ОМВД России по ...Б. в ходе проверки, проведенной ( / / ), выявлена продажа цветов ФИО1 из транспортного средства «( / / )» государственный регистрационный номер №, расположенного по адресу: ..., без документов, разрешающих осуществлять розничную торговлю в указанном месте, о чем составлен рапорт (л.д.7, 13 дела об административном правонарушении).

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями М. (л.д. 9 дела об административном правонарушении) и не оспаривалось ФИО1 в объяснениях (л.д.10 дела об административном правонарушении).

Согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории ... городского округа на ( / / ) (л.д. 13-19), территория в районе ... не предназначена для размещения нестационарных торговых объектов, и не отводилась ФИО1 органами местного самоуправления муниципального образования для организации торговли.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3 дела об административном правонарушении).

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Ссылка автора жалобы на недоказанность события и состава административного правонарушения, ввиду отсутствия фото и видеофиксация нарушения, не состоятельна, так как ее производство при обнаружении административного правонарушения не обязательно. Наличие события и состава административного правонарушения в действиях ФИО2 подтверждено иными доказательствами, признанными при рассмотрении дела допустимыми.

Торговля в неустановленном месте, кроме перечисленных выше доказательств, подтверждена пояснительной запиской заведующей отделом экологии и потребительского рынка администрации Североуральского городского округа Л. и схемой, из которых видно, что место, где ФИО2 осуществлялась торговля цветами, и, где разрешена торговля, не совпадают, и расположены вдали друг от друга.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии ... городского округа от 17 марта 2015 года и решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья: Краснова Н.В.