Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2015 года жалобу Задорина Ф.В. на решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 03 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) от 08 апреля 2015 года Задорину Ф.В. по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Задорин Ф.В., являющийся должностным лицом, ответственным за состояние и эксплуатацию транспортных средств, 01 апреля 2015 года в 06-30 часов выпустил на линию автобусы, не оборудованные тахографами.

По результатам рассмотрения Задорина Ф.В. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Задорин Ф.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие вины. В обоснование доводов жалобы, заявителем указано, что необходимости оборудования автобусов тахографами не имеется, поскольку они принадлежат ФКП «( / / )» и используются для перевозки рабочих к месту работы и обратно, то есть на короткие расстояния. А потому перевозимых работников предприятия, нельзя считать, по мнению Задорина Ф.В., пассажирами транспортного средства.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, как одного из видов общественной безопасности, установлены Федеральным законом N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 этого Закона организации, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать их тахографами.

Порядок оснащения транспортных средств тахографами утвержден Приказом Минтранса России от 21 августа 2013 года N 273.

Правила использования тахографов, устанавливаемых на транспортные средства, утверждены Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2015 года в 07-10 час. и 07-30 час. у дома ... ИДПС Т. были остановлены два автобуса – ( / / ) государственный регистрационный знак № (под управлением водителя Я.) и ( / / ) государственный регистрационный знак № (под управлением водителя Л.), принадлежащие ФКП «( / / )». При этом указанные транспортные средства, перевозящие рабочих предприятия к месту работы, не были оборудованы тахографами.

Принимая во внимание тот факт, что Предприятие осуществляет, в том числе, деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, оно обязано в силу положений абз. 10 п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ и принятых в соответствии с данной нормой подзаконных актов, оснастить указанные транспортные средство тахографами.

Выпуск на линию данных автобусов был осуществлен механиком ФКП «( / / )» Задориным Ф.В.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10), рапортом ИДПС, из которого следует, что остановленные им 01 апреля 2015 года автобусы ( / / ) государственный регистрационный знак № (водитель Я.) и ( / / ) государственный регистрационный знак № (водитель Л.), принадлежащие ФКП «( / / )» не были оборудованы тахографами (л.д.12-13), должностной инструкцией механика автотранспортного цеха Задорина Ф.В. (л.д.18-20), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Задорина Ф.В., являющегося в силу положений примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, правильно квалифицированы по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Задорина Ф.В. по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств, они аналогичны ранее изложенным доводам, судьей городского суда проверены и мотивированно опровергнуты.

Кроме того, утверждение заявителя о том, что перевозимые на транспортных средствах Предприятия, работники, не являются пассажирами, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Административное наказание назначено Задорину Ф.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для признания принятых по делу решений незаконными и необоснованными, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Задорина Ф.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: