Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ( / / )5 А.А. от 05 февраля 2016 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение правил перевозки детей, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено по жалобе ФИО1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не согласившись с оценкой судьей доказательств, подал жалобу на решение судьи, просит его отменить и принять по жалобе новый судебный акт.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 05 февраля 2016 года в 11:15 в <...>?, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ( / / ), перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 3,5 года, без использования детского удерживающего устройства.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, имели место 05 февраля 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 05 апреля 2016 года.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ( / / )6, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова