Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление - начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Северному управленческому округу Ч. на решение судьи Красноутрьинского городского суда Свердловской области от 06 мая 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Северному управленческому округу Ч. от 08 апреля 2015 года ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» за 1, 2, 3, 4 квартал 2014 года не внесена плата за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 мая 2015 года постановление должностного лица о назначении наказания ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного деяния.

В жалобе должностное лицо Ч. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для признания данного деяния малозначительным.

В своих возражениях на жалобу защитник Х. указывает, на обоснованность применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Проверив материалы дела, заслушав защитника Х., возражавшего по доводам жалобы, оснований к отмене решения судьи не имеется в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности общества в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободил виновное лицо – ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» от административной ответственности и ограничился устным замечанием, о чём указал в решении. Вывод о признании правонарушения малозначительным должным образом мотивировал, в том числе судья учёл, что до вынесения постановления обществом 08 апреля 2015 года внесены соответствующие платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух за указанный период.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем оснований к отмене решения судьи по его доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 мая 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Северному управленческому округу от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» оставить без изменения, а жалобу должностного лица Ч. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова