Решение № 72-787/2015 от 23.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Николенко Н.В. дело № 72-787/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу защитника юридического лица К. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Свердловской области К.О. от 13 февраля 2015 года ООО «СПРЭД» по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Должностным лицом и судьей установлено, что ООО «СПРЭД» в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации не проведена специальная оценка условий труда.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе защитник К. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния или применения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. Виновность юридического лица защитником не оспаривается.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника З., поддержавшей доводы жалобы и не отрицавшей виновность юридического лица, нахожу постановление о назначении административного наказания и решение судьи законными и обоснованными.

Выводы должностного лица инспекции труда о виновности ООО «СПРЭД» в нарушении положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в непроведении специальной оценки условий труда основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах и не оспаривались защитником при рассмотрении дела об административном правонарушении и по существу жалобы.

Действиям ООО «СПРЭД» дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи в этой части являются обоснованными. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены должностным лицом при назначении наказания и могли повлиять на его вид и размер, не установлено.

Назначенное обществу наказание соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на законные права и интересы граждан, связанные с нарушением трудового законодательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПРЭД» оставить без изменений, а жалобу защитника К. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова