Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от 04 декабря 2015 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 04 декабря 2015 года в 20:05 в районе <...> в г. Кушве Свердловской области, шла по проезжей части дороги при наличии тротуара.

По результатам рассмотрения жалобы судьёй городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи. В обоснование доводов указывает, что жалоба на постановление должностного лица судьёй городского суда рассмотрена не полно и не объективно.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Мансурова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в том числе путем допроса инспектора ДПС.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04 декабря 2015 года в 20:05 в районе <...> в г. Кушве Свердловской области, шла по проезжей части дороги при наличии тротуара.

В силу ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления о назначении наказания ФИО1 вину в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения признала, назначенное наказание не оспаривала, о чем указала в постановлении.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, при рассмотрении жалобы в городском суде инспектор ДПС пояснил, что на данном участке дороги имеется тротуар по обеим сторонам от дороги. Однако ФИО1 шла по проезжей части дороги.

Таким образом, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи, поскольку оно направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений и соблюдению Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2016 года и постановление ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от 04 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова